INSIEME AGLI ALTRI BRIGANTI
SI DISPIEGA IN AFRICA
LA “MISSIONE IN NIGER”
DELL’ITALIA DEMOCRATICA
E IMPERIALISTA

APPENDICE

COSA SONO I QUISLING NERI DI IERI E DI OGGI , QUELLI CHE “CI CHIAMANO” IN AFRICA …PER “LA COOPERAZIONE E LO SVILUPPO RECIPROCI”. DETTO DA UN AUTENTICO PATRIOTA AFRICANO.

“Ciò che ci ha maggiormente indignato non è stata tanto l’aggressione imperialista, che è un fatto naturale (benché il mondo pensasse che l’imperialismo non fosse così vile da far ricorso alla politica delle cannoniere in pieno XX secolo), ma la constatazione dell’esistenza di una classe di Africani che assumono ufficialmente alte responsabilità nei loro Stati e sono capaci di stendere la mano all’estero e di accettare premi e uno stipendio mensile per la loro attività di distruzione delle conquiste del popolo. E’ questo il disonore dell’Africa e il vigore con cui il popolo guineano intende giudicare i traditori dell’Africa dovrà essere compreso come il mezzo per lavare l’affronto, l’offesa inflitta al nostro continente, e l’espressione della volontà di non cedere niente all’imperialismo. Quale che sia il numero dei traditori, sbarazzarsene sarebbe per un popolo cosciente la traduzione degli imperativi di una vera Rivoluzione, la quale insegna che la ragione umana deve cedere il passo alla ragione storica e sociale.”
Sèkou Touré, 1972 (da “Africa” di Hosea Jaffe, Ed. Mondadori. Pag 171)

L’Italia prende le armi in Niger. Una storia scritta sulla sabbia – Lettera aperta ai parlamentari italiani di Mauro Armanino

«La svolta africana. Soldati italiani in Niger non solo per addestrare… Con 470 uomini e 150 veicoli le nostre truppe svolgeranno anche ‘attività di sorveglianza e di controllo del territorio’. All’inizio coi francesi, tra miliziani, contrabbandieri e migranti.»

Così Gianluca Di Feo su ‘Repubblica’ del 14 dicembre del 2017. Nel Niger, dove mi trovo da quasi sette anni, proprio oggi, il 18 dicembre si celebra la proclamazione della Repubblica, avvenuta 59 anni or sono. Una Repubblica di carta e l’altra di sabbia. Quella di carta racconta di un paese, una Repubblica, fondata sul lavoro, nata dalle variegate resistenze al nazi-fascismo che, proprio per questo, ha scelto di ripudiare la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali. (Art.11 della Costituzione della Repubblica).

Siamo diventati una Repubblica di carta straccia, perché, non da oggi, la Costituzione è stata tradita, svilita, venduta e buttata al macero come inutile cimelio ornamentale. Una Repubblica che si appresta a scrivere sulla sabbia di quest’altra Repubblica, quella del Niger, che di sabbia se ne intende. Ripudiare significa non riconoscere come proprio, il rifiuto fermo di un legame che prima si riteneva infrangibile. Il ripudio indica una scelta definitiva e irrevocabile, una separazione senza condizioni. Ciò che si è ripudiata è la guerra, che da sempre offende la libertà degli altri popoli. E, in ogni caso, non può essere presa come strumento di risoluzione di controversie.

Abbiamo comprato l’assenso della Repubblica del Niger, che oggi, nella sabbia delle frontiere già armate, riconosce di essere una Repubblica sovrana, da 59 anni, col diritto di vedere rispettata la sua dignità. Abbiamo usato il denaro per comprare il diritto a operare con militari con lo scopo di occupare terreno, sorvegliare e se è il caso punire, secondo i dispositivi di controllo del territorio delineati dal piano di occupazione in corso. Geopolitiche di carta, scritte sulla sabbia che il vento spazzerà via al tempo debito.

«Italia e Niger hanno firmato ieri a Roma un accordo di cooperazione nell’ambito della Difesa siglato dai ministri Roberta Pinotti e Kalla Moutari. Ne ha dato notizia il ministero della Difesa senza rivelare però dettagli circa i contenuti dell’accordo che rientra nella strategia italiana di cooperazione con i Paesi africani interessati dai flussi di immigrati illegali diretti in Libia e poi nella Penisola. Il Niger è infatti il “paese chiave” di questi traffici, vero e proprio “hub” dei flussi migratori illegali diretti in Europa dall’Africa Occidentale e sub sahariana.» (Roma 27 settembre 2017, Ministero della difesa)

I cittadini del Niger, mai consultati in queste operazioni militari, forse al momento non lo diranno ad alta voce, taceranno per timore, per rispetto o per ospitalità. Non sono contenti e non lo saranno mai. Sanno bene che le armi portano la guerra e le guerre portano morti. Loro che di sabbia se ne intendono lo sanno bene che alla fine a vincere sarà lei, la sabbia. E di ciò che avremo scritto coi militari non resterà che il vento. La sabbia della vergogna avrà coperto financo le macerie delle italiche geopolitiche del nulla.

Chi scrive è figlio di un partigiano di quelli veri e che ha scelto da tempo, come suo padre, di deporre le armi e di stare con le mani nude e coi piedi nella sabbia di questo popolo. Non dubitatene, onorevoli e procacciatori di un altro posto al sole. Mi vedrete contro le vostre politiche di riconquista coloniale. L’ambasciata che avete voluto non sarà la mia, gli affari che state preparando per le ditte e per la finzione umanitaria non mi compreranno. Siete riusciti a mettere le vostre pedine nei centri di comando della gestione migratoria con l’OIM, l’Organizzazione delle Migrazioni Internazionali e in altri centri di potere umanitario globale. L’umanitario, l’economico e il militare camminano, ormai da tempo, assieme, da buoni farabutti.

«Niamey ha già accordi di cooperazione militare tra i quali Francia (ex potenza coloniale presente con contingenti dell’Operazione Barkhane anti-jihadisti), Stati Uniti (nell’ambito dell’iniziativa anti terrorismo nel Sahel), Algeria, Canada e Germania che recentemente ha fornito decine di mezzi da trasporto all’esercito nigerino. Da anni il governo di Niamey lamentava l’assenza di cooperazione militare con l’Italia come riportò nei dettagli nel 2014 il reportage diAnalisi Difesa del Paese africano ‘Roccaforte Niger’.» (Ministero della Difesa)

Non starò con voi, sappiatelo, mi troverete con l‘altra Repubblica, quella che ha 59 anni di sabbia e di polvere mescolata al silenzio. Vi ripudio, consapevoli commercianti di carne migrante e di valori scritti col sangue di altri che vi hanno preceduto. Non mi interessa né la vostra fede né la vostra appartenenza politica, siete solamente seguaci di quel dio che i soldi e il potere adorano e al quale sacrificano il futuro e la storia. Non starò mai dalla vostra parte è vi denuncerò finchè avrò voce e forza per farlo. Del resto non sono l’unico a denunciare la deriva bellica del paese. L’amico e compagno di viaggio Alex Zanotelli l’ha appena scritto:

«Quest’anno il governo italiano spenderà 24 miliardi di euro in Difesa, pari a 64 milioni di euro al giorno. Per il 2018 si prevede un miliardo in più. Ma è ancora più impressionante l’esponenziale produzione bellica nostrana: Finmeccanica (oggi Leonardo) si piazza oggi all’ 8° posto mondiale. Lo scorso anno abbiamo esportato per 14 miliardi di euro, il doppio del 2015! Grazie alla vendita di 28 Euro Fighter al Kuwait per otto miliardi di euro, merito della ministra Pinotti, ottima piazzista d’armi. E abbiamo venduto armi a tanti paesi in guerra, in barba alla legge 185 che ce lo proibisce. Continuiamo a vendere bombe, prodotte dall’azienda RMW Italia a Domusnovas (Sardegna), all’Arabia Saudita che le usa per bombardare lo Yemen, dov’è in atto la più grave crisi umanitaria mondiale secondo l’ONU. (Tutto questo nonostante le quattro mozioni del Parlamento Europeo!) L’Italia ha venduto armi al Qatar e agli Emirati Arabi con cui quei paesi armano i gruppi jihadisti in Medio Oriente e in Africa (noi che ci gloriamo di fare la guerra al terrorismo!).»

Mi troverete invece complice dell’altra Repubblica e con le altre Repubbliche che disprezzate perché credete si tratti di mendicanti. Chi vi ha chiesto di intervenire non rappresenta il popolo della Repubblica: l’avete pagato voi perché metta in vendita la sua sovranità. Sappiatelo: non abbiamo bisogno di voi, dei vostri soldi e dei vostri soldati. Le vostre armi, segno inequivocabile del vostro tradimento, si rivolgeranno un giorno contro di voi e allora sarà tardi per capire. Quel giorno vi accorgerete che avevate scritto sulla sabbia.

Mauro Armanino  – Missionario e dottore in Antropologia Culturale ed Etnologia Dalla Repubblica di sabbia, dicembre 2017

P.S.:

Onorevoli parlamentari, eletti per rappresentare la volontà del popolo sovrano dal quale ricevete la legittimità e la rappresentazione, avete la possibilità, forse unica di esprimere con un no, l’unica ragionevole posizione al momento di scegliere il futuro della presenza militare italiana nel Sahel.

Avrete l’opportunità e la responsabilità di scrivere un’altra storia della nostra presenza in Africa. Non sulla sabbia ma sui volti. Quei volti che noi, missionari, abbiamo incontrato e raccontato per decenni. Siamo stati gli ambasciatori più veri del nostro paese, incarnandone, con tutti i limiti legati all’umana fragilità, i valori più profondi di umanità e solidarietà, che si trovano, appunto, alla base della visione personalista e comunitaria della Costituzione italiana.

Non tradite questi volti e non tradite questa tradizione di solidarietà sincera e profonda che abbiamo seminato con anni di presenza, accompagnamento e dedizione a questi popoli che sono diventati i nostri. Non traditeli, dovrete renderne conto di fronte alla storia, scritta da nomi di sabbia che serbano un futuro di pace per tutti.

(dal sito http://www.villaggio.org/online/ litalia-prende-le-armi-niger-storia-scritta-
sulla-sabbia-lettera-aperta-ai-parlamentari-italiani-mauro-armanino/)

BORGHESIA FRANCESE SUPERMACELLAIA

Qualcuno ha scritto che col bombardamento del villaggio tunisino di Sakiet Sidi Yussef la Francia si è «disonorata». Alla buon’ora! Se davvero esistesse un «onore di Stato», non si sarebbe certamente dovuto aspettare che i militaristi francesi consumassero l’ennesimo massacro coloniale, per ritirarlo alla Francia. Il «disonore» francese ha almeno un secolo di età.

La borghesia francese è la più sciovinista dell’intera Europa, ad onta delle decantate tradizioni parlamentari. Essa non è certamente usa da ieri al massacro e alla carneficina indiscriminata dei suoi sfruttati. Quando gli Hitler e gli Himmler non erano ancora sorti a teorizzare lo sterminio in massa, la borghesia francese ne aveva già fatto uno strumento di governo. Cominciò facendo trucidare dai Cavaignac e dai Thiers gli operai parigini. E questi non erano «pelli colorate», non erano «sporchi» arabi o malgasci, parlavano la stessa lingua dei loro assassini. Perché mai gli esponenti del bieco razzismo dei coloni possidenti algerini e dei monopoli minerari di Parigi, i generali alla Salan e i «socialisti» alla Lacoste, avrebbero dovuto arretrare davanti alla strage di un mucchio di tunisini? La borghesia francese è allenata ad uccidere i suoi sfruttati.

Il massacro premeditato di Sakiet Sidi Yussef affila il nostro odio anticapitalista, ma non ci sorprende affatto. La supernazionalista democrazia francese non ci ha mai abbagliati, come è successo a non pochi proletari che il giusto odio verso il fascismo portò, negli scorsi anni, all’esaltazione del parlamentarismo d’oltralpe. Né ci ha mai abbagliato la mitologia di Parigi «ville lumiere», faro di civiltà, anzi di «civilisation». Cioè, non abbiamo avuto bisogno, come tanti finti ingenui, di apprendere la prodezza dei 25 bombardieri francesi, calatisi a bombardare e mitragliare da bassa quota un povero villaggio tunisino, per convincerci che la classe che ha inventato la «patrie» e la «liberté » è putrida fino al midollo.

Noi siamo dalla parte dei «fellagha» che eroicamente lottano contro le preponderanti forze di repressione in Algeria, siamo con tutti coloro – uomini ai quali è passata la fiaccola della Rivoluzione – che lottano in armi contro l’esoso colonialismo francese. Ai generali massacratori che fanno il loro sporco mestiere di macellai in quel che resta dell’impero coloniale di Parigi, non possiamo augurare che la piena e irrimediabile sconfitta. Ai socialisti alla Mollet e alla Lacoste che coprono le loro gesta teppistiche non possiamo augurare che di vivere abbastanza per assistere alla demolizione della «casa chiusa» socialdemocratica, dove il capitalismo francese tradizionalmente attinge ruffiani e boia. Da disperare non c’è. I generali francesi, dal 1940 noti per la ignominiosa fuga davanti alle armate tedesche e dall’epoca della «sporca guerra» di Indocina orgogliosi di un altro primato, ora le buscano persino dagli eserciti male armati dei popoli coloniali. C’è da essere certi, perciò, che verrà il giorno in cui i fellagha riusciranno a buttare nel Mediterraneo i colonialisti francesi e i loro servi socialdemocratici. Ma noi siamo certi anche di un’altra cosa, ed è questa che soprattutto ci interessa: sappiamo che verrà il momento in cui i generali francesi, oltre ad essere impotenti a soffocare le popolazioni coloniali, non potranno più comandare sui loro stessi soldati, sui proletari che la scellerata unione sacra tra capitalismo e opportunismo costringe a uccidere e a farsi uccidere nel «bled» algerino. L’incendio rivoluzionario avrà allora un segno proletario e comunista.

Il colonialismo francese è il più «duro a morire», l’ultimo rimasto sulla breccia, dopo che lo stesso impero coloniale britannico si è praticamente dissolto. Con la I guerra mondiale, gli riuscì di sopprimere il colonialismo tedesco e incorporarne le spoglie; con la seconda ottenne, benché non per forza propria, di liberarsi dell’incomoda presenza dell’Italia nell’Africa del Nord e in Etiopia. Dunque, soltanto alla Francia spetterebbe il diritto di possedere in eterno colonie? Forse che la «presence française» nelle colonie comporta condizioni migliori di quelle concesse da altre potenze colonialiste? Non sia detto! E’ un fatto che proprio le potenze più democratiche, più liberali, più progressiste del mondo, l’Inghilterra e la Francia, hanno adoperato contro i popoli soggetti i metodi più ributtanti dello sfruttamento, dell’oppressione, della segregazione razzista.

Ma le epilettiche contorsioni della diplomazia, gli accessi di rabbia della destra imperialista e parafascista che sostiene i generali di Algeri, le untuose predicazioni di concordia delle bagasce socialdemocratiche, non sono valsi ad evitare il diluvio. L’Inghilterra è riuscita a ritirarsi ordinatamente dalle colonie salvando la faccia, la Francia sta ripiegando anch’essa ma in maniera ignominiosa. Oggi non le restano che l’Algeria e l’Africa Nera. E’ ancora troppo. I confini entro i quali «ha diritto» di vivere la borghesia francese – la classe supersciovinista che più di tutte le altre borghesie aborrisce ogni forma di limitazione della sovranità nazionale – non possono essere che quelli segnati dalla geologia: l’Oceano Atlantico e la linea Reno-Alpi, –  naturalmente fino a quando la rivoluzione proletaria non avrà spazzato via le borghesie e i loro miserabili stati nazionali, ricinti di micidiali frontiere. Invano i politicanti di Palazzo Borbone si sforzano di trasformare l’Algeria in un dipartimento francese. Non si arresta con mezzi «amministrativi» il gigantesco movimento rivoluzionario che, dalla fine della II guerra mondiale, sta sommuovendo l’Asia e l’Africa. Meno di tutti lo potrà la fradicia borghesia francese, ormai incapace di esprimere dal suo seno altro che i Dior e le Sagan.

Come l’Indocina, come la Tunisia, come il Marocco, l’Algeria presto o tardi riuscirà a scrollarsi di dosso l’oppressione colonialista e a cacciare i generali infanticidi alla Salan, i politicanti canaglia alla Lacoste. Ma mentre l’Algeria si agita, il resto dell’impero coloniale francese non sta fermo e rassegnato. Interessanti notizie dall’Africa Nera lasciano sperare che ben presto anche nel cuore del continente scoppierà la guerra civile.

Alla Francia sono rimasti nell’Africa Occidentale ed Equatoriale i seguenti possedimenti: il Sudan francese, l’Alto Volta, il Dahomey, il Chad, il Niger, la Guinea, la Costa d’Avorio, il Senegal, il Medio Congo, il Camerun, il Togo, il Gabon e l’Ubanghi-Sciari. Si tratta di un grosso impero che abbraccia una estensione di 8 milioni di kmq., con una popolazione di 26 milioni di abitanti. Finora la rivolta antifrancese aveva interessato solo territori abitati da razza araba o asiatica. Orbene, da tempo essa ha preso a fermentare anche in questi territori che costituiscono propriamente l’Africa Nera, cioè l’Africa abitata da negri. L’agitazione è viva nel Gabon, nel Chad, nel Senegal, nell’Alto Volta e nel Dahomey e soprattutto nel Camerun. Noi siamo nemici del nazionalismo, come tutti i buoni marxisti. Ma ciò non ci impedisce, sulla linea di Lenin e della III Internazionale, di seguire con passione i movimenti rivoluzionari nazionali che tendono a creare nelle colonie lo Stato nazionale. Nelle condizioni generali dei paesi precapitalistici soggetti al colonialismo, lo Stato nazionale è una condizione dello sviluppo dei rapporti produttivi; significa creazione del mercato interno, accelerazione della divisione della società nelle classi sociali proprie dei paesi capitalistici. Tutte queste sono premesse dello sviluppo del capitalismo, ma non c’è chi non veda che si tratta di un trapasso rivoluzionario, se si considera che il movimento tende a lasciarsi indietro gli ordinamenti tribali e le arretrate basi economico-produttive sulle quali essi sorgono, in specie per quel che riguarda appunto l’Africa Nera, e a gettare le fondamenta di un’economia moderna.

Perciò diciamo che gli algerini sono nel pieno diritto, ad onta di tutta l’ipocrisia morale dei borghesi, di prendere le armi, da qualunque parte esse vengano, contro i loro oppressori colonialisti. Essi hanno il diritto rivoluzionario di rifugiarsi nel territorio tunisino, e i tunisini hanno il dovere di accoglierli per sottrarli ai sicari di Lacoste. Essi lottano per una causa giusta che, se vincerà, farà girare in avanti «la ruota della storia». Non possiamo approvare l’ambigua politica di Burghiba, codesto opportunista del movimento nazionale anticolonialista che tenta di comprarsi l’appoggio degli Stati Uniti contro la Francia, e si ostina a mantenere truppe nel territorio dell’ex Protettorato, offrendo in cambio la grande base navale di Biserta.

Ci accorgiamo adesso di avere detto una cosa che potrebbe essere interpretata a rovescio dai nazionalisti nostrani, da coloro che ridicolmente si dichiarano affetti da «mal d’Africa». No, dicendo che il colonialismo francese è il più esoso e assassino di tutti, non volevamo certo elogiare i colonialisti di casa nostra. Costoro hanno fatto nel passato una grande campagna contro la dominazione francese in Tunisia, affermando che Biserta era, in mano francese, una «pistola puntata contro l’Italia». Ora che monsieur Burghiba, pur di cattivarsi il favore di Wall Strett, medita di consegnarla all’America, essi non hanno nulla da obiettare. Non si potrebbe manifestare meglio la putrefazione della borghesia italiana per la quale, non più l’indipendenza nazionale, ma il rafforzamento incessante del gendarme antiproletario internazionale (leggi: Stati Uniti), è lo scopo supremo.

(“il programma comunista” n. 4/1958)

Da LINEE di TENSIONE CRITICA

ACCADDE A OUAGADOUGOU