L’ECO “SINISTRA”
DEI FATTI DI PARIGI

L’effetto più micidiale dei fatti di Parigi è stato, ben al di là del tragico fatto di sangue, la ricaduta reazionaria che essi hanno registrato e raccolto (sarebbe inesatto dire causato) “a sinistra” ed anche alla cosiddetta sua “estrema” ed usiamo questi termini proprio in quanto ogni campo dà il frutto di quel che vi si è seminato e, nel nostro caso, di semente marxista mai c’è stata l’ombra.

Il primo a presentarsi sull’attenti all’ufficio militare di reclutamento è stato il PCF che ci propina da subito quanto segue: “Allorché lo Stato d’urgenza viene decretato dal governo il rafforzamento dei mezzi di polizia e di giustizia è un imperativo. Lo Stato deve trovare durevolmente i mezzi adatti per garantire la sicurezza di tutte e di tutti” (noi francesi, ovviamente, con tanto di grandeur di riferimento). E: “La Francia è toccata dalla guerra e dalla destabilizzazione che minano il Medio Oriente: la lotta contro il terrorismo chiama ad una mobilitazione raddoppiata ed a soluzioni internazionali”. Il male viene da là e da qui nessuno ci ha messo notoriamente mai mani. Chi ha mai visto attivarsi in precedenza gli arsenali militari francesi e le relative intelligences? Di conseguenza nessuno poteva qui mobilitarsi contro azioni di guerra inesistenti da parte del “nostro paese”, mentre deve ipermobilitarsi ora sotto l’egida internazionale dei bravi popoli occidentali minacciati dal terrorismo.

E va beh!, ma si tratta “solo” del PCF! Sentiamo allora l’intemerata Lutte Ouvrière. Anche qui si comincia con le calde lacrime spese per le “vittime innocenti” (e noi ci siamo già espressi sulla relatività del termine) senza alcun accenno alla molla che dall’Occidente ha fatto scattare il “terrorismo” in quanto atto di risposta logica e dovuta, per quanto di stampo diverso ed opposto a quella della nostra prospettiva e milizia comuniste. Quindi: costoro “sono i nemici di tutti i lavoratori” e “l’orrore degli attentati perpetrati a Parigi rafforza quelli che i loro autori pretendono di combattere”, ossia lo stato poliziesco e l’estrema destra. Ma davvero sono questi attentati a rafforzare la reazione Stato-estrema destra in quanto fenomeno esterno nato non si sa dove né come né perché, oppure ciò si deve al mancato attacco conseguente, su tutta la linea internazionale, da parte nostra (della nostra classe) agli ingranaggi imperialisti di casa e relative propaggini politiche, che hanno covato e importano qui la “serpe terroristica”? Dov’eravamo, dove siamo noi “vittime innocenti” del terrorismo allorché “il nostro Stato” ha perpetrato e continua a perpetrare moltiplicati tutti i suoi crimini “fuori casa”? Bene che Lutte Ouvrière non acceda espressamente al “concerto dell’unità nazionale” (e si poteva anche dire union sacrée con tanto di aggettivo “imperialista”!); passi “tutta la nostra solidarietà alle vittime” che abbracciamo di cuore nella stessa misura con cui alle vittime di altre lande, specie se toccate dall’imperialismo francese, abbiamo distrattamente voltato le spalle, e continuiamo a farlo; ma dov’è, in questo comunicato ufficiale, una sola parola sull’impegno internazionalista, rivoluzionario, contro il nemico principale che – lo disse Liebknecht una volta per tutte – sta in casa nostra e con uno sforzo di collegamento con i nostri fratelli di classe del Medio Oriente (cui ci sembrerebbe davvero troppo poco raccomandare calma e distacco dall’insidia terroristica per evitare di farci del male)?

Qualche tono più acceso troviamo nel comunicato del Nouveau Parti Anticapitaliste (eclettico assemblaggio di disparati spezzoni “antisistema”), diffuso e fatto proprio in Italia da Sinistra Anticapitalista. Perlomeno qui si identificano correttamente negli interessi imperialisti francesi e loro portaborse politici alla Hollande “i principali responsabili di questa esplosione di violenza barbara” ed altrettanto correttamente si conclude che “per mettere fine al terrorismo bisogna mettere fine alle guerre imperialiste” saccheggiatrici ed “imporre il ritiro delle truppe francesi da tutti i paesi in cui sono presenti”. Il discorso è corretto; peccato sia molto ristretto a casa propria e manchi di ogni prospezione, anche solo da “appello ideale”, se vogliamo, alle sponde “estere”. Dopo di che, però, c’è assolutamente da inorridire, a sentire le ragioni dell’anti-interventismo del NPA: “Si tratta di bombardamenti (quelli propiziati da Hollande, n.n.) presentati come contro lo stato islamico, i terroristi jahadisti, ma nei fatti, ancor più dopo i bombardamenti russi (!!), proteggono il regime del principale responsabile del martirio del popolo siriano, il dittatore Assad”. In poche parole: Hollande, a fianco dell’immancabile “zar” russo, contro la fantomatica “primavera siriana” che l’Occidente non ha voluto aiutare (l’ha solo fomentata, addestrata e finanziata prima che passasse di mano all’ISIS...). Questo squallido passaggio ci riporta alquanto indietro nel tempo, allorché “rivoluzionari” di questa risma, dinanzi ai primi assaggi bombaroli USA sull’Iraq, sostenevano che si trattava di un... appoggio protettivo a Saddam Hussein, “principale responsabile del martirio del popolo iracheno”. Con un attrezzaggio del genere non si andrà molto lontano nella lotta dichiarata ai poteri borghesi di casa propria!

In Italia la musica è pressappoco la stessa. Qualche barlume di posizioni effettivamente anti-imperialiste, anti – chauvin ed internazionaliste si avverte solo in alcune prese di posizione (anche se troppo spesso principiste in astratto) o nei residui sparuti gruppi di “sinistra comunista italiana” e certe punte trotzkiste od anche, tocca dirlo, di mini-organizzazioni di matrice mao-stalinista, fatti salvi tutti i confini che ce ne dividono per l’essenziale. E salutiamo intanto i primi tentativi concreti di ripartire con un reale movimento “no war” (meglio “no capitalism” a segnalare la radice prima dei rami) come quello registratosi a Napoli e di cui abbiamo già dato ampia e partecipata notizia. Segnali ancora flebili, ma a maggior ragione da megafonare con forza.

A parte questo nella “sinistra estrema” ufficiale siamo davvero agli ultimi rantoli e c’è solo da prenotare i meritati servizi funebri. Per esemplificare il quadro ci riferiamo al povero Paolo Ferrero (della cui onestà morale individuale non dubitiamo assolutamente, nella stessa misura in cui non dubitiamo della sua fessaggine riformistoide in politica). Anche il nostro non accenna ad alcuna fonte occidentale del boomerang “terrorista” che ci sta arrivando, ma fa di quest’ultimo un semplice accidente dovuto ad un’autoctona propensione alla “barbarie nazista” di cui noi qui, al solito, saremmo le innocenti vittime. L’ISIS “uccide e distrugge per separare e seminare odio” laddove noi uniamo e seminiamo amore. E se proprio occorre trovare in casa nostra dei legami perversi col terrorismo “falso-islamico” ecco la scoperta: “i fascioleghisti di casa nostra vogliono la guerra di civiltà come i nazisti dell’Isis” e la loro propaganda “favorisce l’Isis”. “Noi no”, si precisa subito: noi “operiamo affinché l’umanità possa vivere in pace in una libera e democratica convivenza” tra “diversi” – uguali. Noi chi e come? Noi Occidente pronto anche ad imbracciare le armi. Con una sola raccomandazione di fondo: “Il nazismo dell’Isis si può sconfiggere (da parte delle ben individuate coalizioni che già vediamo, n.n.) solo se la lotta armata contro di esso è basata su un progetto politico molto chiaro fondato sulla giustizia, sulla libertà e la fratellanza”, che sono “le conquiste fondamentali dell’umanità”. Siamo alla riedizione della “guerra democratica” della seconda guerra mondiale con i nuovi partigiani nemici dei Führer dell’Isis e dell’omologo suo nuovo Duce Salvini a servizio della coalizione dei buoni (imperialisti sì, ma...inclusivi). Il tutto condito dall’appoggio incondizionato al “popolo” curdo chiamato a fare la sua e la nostra parte nella guerra all’Isis per poter essere infine riconosciuto dalla “comunità internazionale”. Semplicemente vomitevole.

Non occorre essere degli autorevoli marxisti per far strame di simile robaccia e rimettere le cose al loro posto. Basti dare una scorsa all’intervista rilasciata da Massimo Fini ad Andrea Leoni, di cui in appendice riportiamo alcuni passaggi essenziali, in particolare quello sul messaggio sociale rivolto dai “terroristi” ai loro confratelli di fede religiosa (lo schermo ideologico) e di sofferenza materiale. Si può e si deve, ovviamente, prendere tutte le necessarie distanze da ciò che sta dietro a simili appelli, ma chi, di tutti i signorini tuttofrancesi a pretese addirittura rivoluzionarie di cui abbiamo parlato sopra ha anche solo accennato a lanciare un proprio appello alternativo in termini di classe e nella prospettiva del socialismo? E ci meraviglieremmo se un diseredato pronto alla lotta si facesse incantare dalle sirene dell’Isis che chiamano al riscatto piuttosto che dalle cornacchiate di chi, qui, parla di inclusione, giustizia e pace mentre il sistema esclude, schiavizza e bombarda i... “nazisti” islamici, con vittime civili a valanga (in guerra e in “pace”)?

C’è chi, di fronte ai fatti di Parigi, sa seguire un’altra strada. Si tratta, ahinoi! (e lo diciamo pesando gli spazi che non sappiamo occupare noi e lasciamo ad altri), dei cattolici. In questo caso ci troviamo a qualche miglio oltre lutteouvrieristi e rifondaiolzombies. State pur certi: non abbiamo nessuna intenzione di arruolarci nella Chiesa Cattolica e neppure (alla moda del Manifesto) di tentar di arruolare questa stessa Chiesa a noi. Le ricette evangeliche di illuminazione e redenzione delle anime giovano precisamente a nulla di fronte al mostro capitalista, per sua natura senz’anima e persino molto... anonimo. Ma la condanna del realcapitalismo da parte dei cattolici è assolutamente netta ed esemplare: il “terrorismo islamico” altro non è che il frutto avvelenato della guerra infinita imperialista contro ex-colonizzati da re-ipercolonizzare manovrando in contemporanea mezzi militari e “pacifici” mezzi di finanza e corrispettiva politica. Noi qui di seguito riportiamo due articoli della stampa cattolica sul tema, il primo da Famiglia Cristiana del 22 novembre, l’altro da La vita cattolica del 19 s.m. Facendo i debiti raffronti con gli esempi “da sinistra” sopra esaminati troviamo semplicemente stupendo l’avvio del primo articolo. Nessun pianto d’obbligo sulle “nostre vittime”, ma subito la verità sulle scaturigini reali del terrorismo che ci arriva addosso come risposta al mittente, “a costo di sembrare crudeli in questo momento di dolore”. Del secondo segnaliamo in particolare il “recupero” (al condizionale, certo) dei “regimi dittatoriali” direttamente rovesciati nel sangue dai nostri ipercriminali regimi “democratici”, e la bella sfottuta alla grancassa Liberté Egalité Fraternité: “Ebbene, è ora che l’Occidente faccia di questi criteri i lumi ispiratori anche della sua politica estera”. Noi diremmo: che i Lumi della rivoluzione borghese (veramente tali a suo tempo ed oggi pura Tenebra) e la politica interna ed estera dell’Occidente vengano sepolte dalla rivoluzione socialista. Tanto non possiamo chiedere alla Chiesa Cattolica che, anche con tutti i suoi Franceschi, resta dall’altra parte della nostra barricata, ma ben lo possiamo chiedere a tanti ottimi giovani cattolici ai quali mostrare sul campo il divario tra la netta ed inequivoca condanna ecclesiale dei frutti avvelenati del capitalismo e la strada per spazzarli via in uno col sistema da cui necessariamente derivano. Che la millenaria ed universalistica istituzione chiesastica alzi così nettamente la sua voce contro gli orrori dell’attuale sistema politico-economico-sociale (e vedasi anche la recente, notevole, enciclica Laudato sì, su cui contiamo di ritornare) resta comunque il segno, al di là dell’impotenza della soluzione evangelica, del precipitare catastrofico della “normalità” del dominio capitalistico e da qui si riparte. Vale a dire: dal punto da cui molte “sinistre” e sinistrissime per bene si apprestano a ripercorrere il cammino inverso.

10 dicembre 2015